Valoración de los servicios ecosistémicos: diferentes lenguajes para la conservación en un área prioritaria

Autores/as

  • Jessica Bravo Cadena Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería, Laboratorio de Ecología de Comunidades, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • Numa P. Pavón Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería, Laboratorio de Ecología de Comunidades, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

DOI:

https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v6i2.Especial.260

Palabras clave:

estrategias de conservación, Corredor Biológico del Bosque Mesófilo de Montaña, valoración de zonas forestales

Resumen

La valoración de los servicios ecosistémicos (SE) es un tema controversial al existir diferentes ópticas. En general, se han usado cuatro criterios: el valor intrínseco (por el simple hecho de existir), el valor instrumental (económico), el valor relacional (cultural) y biológico. Considerando todos ellos, es posible generar un valor integrado que conlleve a una mejor aproximación de la importancia de los servicios ecosistémicos para el bienestar humano. En este trabajo se generaron mapas que muestran la variación espacial de la valoración de los SE, considerando los cuatro criterios y una valoración integral; en el Corredor Biológico del Bosque Mesófilo de Montaña, México. Con ello se identifican áreas prioritarias de valoración. En cuanto a la valoración económica no se observaron áreas de coincidencia entre el pago de servicios ecosistémicos y el aprovechamiento forestal. En cambio, en los aspectos culturales  y de valoración intrínseco, las áreas de mayor uso  de leña coinciden  con la presencia de asentamientos indígenas, así como, con áreas de cobertura forestal. Este método permite generar una aproximación rápida para la valoración y el desarrollo de proyectos de conservación y manejo sustentable de la biodiversidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bark, R. H., Colloff, M. J., Hatton-MacDonald, D., Pollino, C. A., Jackson, S. y Crossman, N. D. 2016. Integrated valuation of ecosystem services obtained from restoring water to the environment in a major regulated river basin. Integrated Valuation Ecosystemic Services Challenger Solutions 22, Part B: 381-391. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.08.002

Caballero, P. 2015. Preferencias en el aprovechamiento de la leña para uso doméstico en el municipio de Tlanchinol Hidalgo una aproximación etnobotánica cuantitativa. Tesis de Licenciatura. UAEH.

Chan, K. M. A., Balvanera, P., Benessaiah, K., Chapman, M., Díaz, S., Gómez- Baggethun, E., Gould, R., Hannahs, N., Jax, K., Klain, S., Luck, G. W., Martín- López, B., Muraca, B., Norton, B., Ott, K., Pascual, U., Satterfield, T., Tadaki, M., Taggart, J. y Turner, N., 2016. Opinion: Why protect nature? Rethinking values and the environment. Proceedings of Natural Academic of Science 113: 1462-1465. https://doi.org/10.1073/pnas.1525002113

CONABIO. 2010. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad- El Bosque Mesófilo de Montaña en México: amenazas y oportunidades para su conservacióny manejo sostenible. México, DF 197 p.

CONAFOR. 2018. Comisión Nacional Forestal- Reporte de pago de servicios ambientales 2017 Hidalgo. CONAFOR. Pachucha, Hidalgo.

CONANP. 2014. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas - Estudio Previo Justificativo para el establecimiento del Área Natural Protegida competencia de la Federación Reserva de la Biosfera "Corredor Biológico del Bosque Mesófilo de Montaña" en el Estado de Hidalgo, México.

CONANP-GIZ. 2013. Programa de adaptación al cambio climático Corredor Ecológico de la Sierra Madre Oriental. CONANP- GIZ. D.F, México. Pp. 66

Díaz, S., Demissew, S., Carabias, J., Joly, C., Lonsdale, M., Ash, N., Larigauderie, A.,Adhikari, J. R., Arico, S., Báldi, A., Bartuska, A., Baste, I. A., Bilgin, A., Brondizio, E., Chan, K. M., Figueroa, V. E., Duraiappah, A., Fischer, M., Hill, R., Koetz, T., Leadley, P., Lyver, P., Mace, G. M., Martin-Lopez, B., Okumura, M., Pacheco, D., Pascual, U., Pérez, E. S., Reyers, B., Roth, E., Saito, O., Scholes, R. J., Sharma, N., Tallis, H., Thaman, R., Watson, R., Yahara, T., Hamid, Z. A., Akosim, C., Al-Hafedh, Y., Allahverdiyev, R., Amankwah, E., Asah, S. T., Asfaw, Z., Bartus, G., Brooks, L. A., Caillaux, J., Dalle, G., Darnaedi, D., Driver, A., Erpul, G., Escobar-Eyzaguirre, P., Failler, P., Fouda, A. M. M., Fu, B., Gundimeda, H., Hashimoto, S., Homer, F., Lavorel, S., Lichtenstein, G., Mala, W. A., Mandivenyi, W., Matczak, P., Mbizvo, C., Mehrdadi, M., Metzger, J. P., Mikissa, J. B., Moller, H., Mooney, H. A., Mumby, P., Nagendra, H., Nesshover, C., Oteng-Yeboah, A. A., Pataki, G., Roué, M., Rubis, J., Schultz, M., Smith, P., Sumaila, R., Takeuchi, K., Thomas, S., Verma, M., Yeo-Chang, Y. y Zlatanova, D., 2015. The IPBES Conceptual Framework - connecting nature and people. Open Issue 14: 1-16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002

Diaz, S., Pataki. G., Roth, E., Watson, R. T., et al., 2014. Preliminary guide regarding diverse conceptualization of multiple values of nature and its benefits including biodiversity and ecosystem functions and services. Intergovernmental Panel on Biodiversity and Ecosystem Services. Bonn

Galicia, L., Chávez-Vergara, B. M., Kolb, M., Jasso-Flores, R. I., Rodríguez-Bustos, L. A., Solís, L. E. y Villanueva, A. 2018. Perspectivas del enfoque socioecológico en la conservación, el aprovechamiento y pago de servicios ambientales de los bosques templados de México. Madera y Bosques, 24(2). https://doi.org/10.21829/myb.2018.2421443

Gómez-Baggethun, E., Barton, D., Berry, P., Dunford, R. y Harrison, A.P. 2016. Concepts and Methods in Ecosystem Services Valuation, en: Marion, P., Haines-Young, R., Fish R. y Turner. R. K. (eds.). Routledge handbook of ecosystem services. Routledge, Pp 8-13. https://doi.org/10.4324/9781315775302-9

Gómez-Baggethun, E., Martín-López, M., Barton, D., Braat, L., Saarikoski, H., Kelemen, M. et al. 2014, EU FP7 Open NESS Project Deliverable 4.1, State-of- the-art report on integrated valuation of ecosystem services. European Commission. Brussels

INEGI. 2010. Consensos y Conteos. Censo de Población y Vivienda Principales resultados por localidad (ITER). Disponible en: http://www.inegi.org.mx/sistemas/consulta_resultados/iter2010.aspx

INEGI. 2017. Usuarios de leña en México.Disponible en:https://www.gob.mx/cofepris/acciones-y-programas/3-usuarios-de-lena-en-mexico

Jacobs, S., Dendoncker, N., Martín-López, B., Barton, D. N., Gomez-Baggethun, E., Boeraeve, F., McGrath, F. L., Vierikko, K., Geneletti, D., Sevecke, K. J., Pipart, N., Primmer, E., Mederly, P., Schmidt, S., Aragão, A., Baral, H., Bark, R. H., Briceno, T., Brogna, D., Cabral, P., De Vreese, R., Liquete, C., Mueller, H., Peh, K. S.-H., Phelan, A., Rincón, A. R., Rogers, S. H., Turkelboom, F., Van Reeth, W., van Zanten, B. T., Wam, H. K. y Washbourn, C.-L., 2016. A new valuation school: Integrating diverse values of nature in resource and land use decision. Ecosystem Services, 22: 213-220. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.007

Martin, D. M. y Mazzotta, M. 2018. Non- monetary valuation using Multi-Criteria Decision Analysis: Sensitivity of additive aggregation methods to scaling and compensation assumptions. Ecosystem Services, 29, 13-22. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.022

Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., García- Llorente, M., Palomo, I., Casado- Arzuaga, I., Amo, D. G. D., Gómez- Baggethun, E., Oteros-Rozas, E., Palacios-Agundez, I., Willaarts, B., González, J. A., Santos-Martín, F., Onaindia, M., López-Santiago, C. y Montes, C. 2012. Uncovering Ecosystem Service Bundles through Social Preferences. PLOS ONE 7, e38970. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038970

Ponce-Reyes, R., Nicholson, E., Baxter, P. W., Fuller, R. A. y Possingham, H. 2013. Extinction risk in cloud forest fragments under climate change and habitat loss. Diversity and Distributions 19(5-6):518-529. https://doi.org/10.1111/ddi.12064

Schroder, S. A. K., Tóth, S. F., Deal, R. L., y Ettl, G. J. 2016. Multi-objective optimization to evaluate tradeoffs among forest ecosystem services following fire hazard reduction in the Deschutes National Forest, USA. Ecosystem Services, 22:328-347. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.08.006

Tadaki, M., J. Sinner, and K. M. A. Chan.2017.Making sense of environmental values: a typology of concepts. Ecology and Society 22(1):7. https://doi.org/10.5751/ES-08999-220107

TEEB. 2013. - The Economics of Ecosystems and Biodiversity -Guidance Manual for TEEB Country Studies, Version 1.0. ed.

Toledo-Aceves, T., Meave, J. A., González-Espinosa, M., y Ramírez-Marcial, N.011. Tropical montane cloud forests: current threats and opportunities for their conservation and sustainable management in Mexico. Journal of environmental management, 92(3): 974-981. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.11.007

Wam, H. K., Bunnefeld, N., Clarke, N. y Hofstad, O. 2016. Conflicting interests of ecosystem services: Multi-criteria modelling and indirect evaluation of trade-offs between monetary and non- monetary measures. Ecosystem Services, 22:280-288 https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.10.003

Descargas

Publicado

2018-12-31

Cómo citar

Bravo Cadena, J., & P. Pavón, N. (2018). Valoración de los servicios ecosistémicos: diferentes lenguajes para la conservación en un área prioritaria. Revista Biológico Agropecuaria Tuxpan, 6(2.Especial), 78–88. https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v6i2.Especial.260

Número

Sección

Artículos