Heno de maíz como alternativa de forraje para el estiaje en explotaciones de bajos recursos: 1. Valor nutritivo

Autores/as

  • José Francisco Cervantes Becerra INIFAP Campo Experimental San Luis
  • Jorge Urrutia Morales INIFAP-Campo Experimental San Luis
  • Héctor Guillermo Gámez Vázquez INIFAP-Campo Experimental San Luis

DOI:

https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v2i1.298

Palabras clave:

maíz, valor nutritivo, ensilaje, henificado

Resumen

Con el propósito de evaluar el valor nutritivo del maíz henificado, como alternativa al ensilaje en explotaciones de bajos recursos se efectuó un estudio en dos localidades del estado de San Luis Potosí. En cada localidad se estableció una parcela de maíz de la variedad H-311 en condiciones de temporal. Se cosecharon plantas completas cuando el grano se encontró en estado masoso-lechoso, la mitad de ellas se ensilaron y la otra se henificaron. De cada lote de forraje se envió una muestra representativa al laboratorio para determinar proteína cruda (PC), Fibra Detergente Acido (FDA) y digestibilidad in situ de la materia seca. Los resultados de valor nutritivo del ensilaje y heno de la primer localidad muestran que el contenido de FDA y de PC fue similar en los dos tipos de forrajes, pero la digestibilidad in situ fue mayor (P=0.008) en el ensilaje. En la segunda localidad los resultados muestran que el contenido de FDA fue menor (P=0.023) en el heno, mientras que la PC fue similar (P=0.083) en los dos tipos de forraje, aunque con tendencia a ser más elevada en el ensilaje. La digestibilidad in situ fue mayor (P<0.0001) en el heno. Los resultados de este estudio sugieren que aunque podría haber diferencias en la digestibilidad, esta no es contundente, debido a que en un experimento el ensilaje mostró mejor digestibilidad, mientras que en el segundo, el heno fue mejor. Se concluye que el henificado de maíz, representa una alternativa de obtención de forraje de calidad para ser utilizado en épocas críticas por ganaderos de bajos recursos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Weaver, D. E., Coppock, C. E., Lake, G. B. y Everett, R. M. 1978. Effect of maturation on composition and dry matter digestibility of corn plant parts. J. Dairy Sci., 61: 1782.

https://doi.org/10.3168/jds.s0022-0302(78)83803-x

Shroyer, J. P. y Scaffer, J. A. 1982. Timely cutting of sorghum and corn silage. Cooperative Extension Service. Kansas State University, Manhattan, Kansas state University, Manhattan Kansas, U.S.A.

https://doi.org/10.47886/9781934874127.ch11

Cummins, D. G. 1970. Quality and yield of corn plants and component parts when harvested for silage at different maturity stages. Agron. J., 62: 781.

https://doi.org/10.2134/agronj1970.00021962006200060030x

Perry, L. J. y Compton, W. A. 1977. Serial measures of dry matter accumulation and forage cuality of leaves stalks and ears of three corn hybrids. Agron. J., 69: 751.

https://doi.org/10.2134/agronj1977.00021962006900050005x

Goering, H. K. y Van Soest, P. J. 1970. Forage fiber analysis (apparatus, reagents, procedures and some applications). U.S. Department of agriculture Handbook, 370:18-19.

Snedecor, G. W. y Cochran, W. G. 1967. Métodos estadísticos. 1 Ed. C.E.C.S.A. México. pp. 136-138.

Medina, G. G., Díaz, P. G., Loredo, O. C., Serrano, A. V. y Cano, G. M. A. 2001. Estadísticas Climatológicas Básicas del Estado de San Luis Potosí (Periodo 1961-2001), Libro Técnico No. 2, Campo Experimental San Luis CIRNE-INIFAP. pp. 170-171 y pp. 200-201.

Urrutia, M., Martínez, L. y Shimada, A. 1982. Valor nutritivo de rastrojo y ensilaje de maíz con o sin mazorca tratados con hidróxido de sodio para borregos en crecimiento. Tec. Pec. Mex., 42: 7-16.

Fuentes, J., Magaña, C., Suarez, L., Peña, R., Rodríguez, S. y Ortiz de la Rosa, B. 2001. Análisis químico y digestibilidad “in vitro” de rastrojo de maíz (Zea mays L.). Agronomía Mesoamericana, 12(2): 189-192.

https://doi.org/10.15517/am.v12i2.17232

Descargas

Publicado

2014-07-12

Cómo citar

Cervantes Becerra , . J. F., Urrutia Morales, J., & Gámez Vázquez, H. G. (2014). Heno de maíz como alternativa de forraje para el estiaje en explotaciones de bajos recursos: 1. Valor nutritivo. Revista Biológico Agropecuaria Tuxpan, 2(1), 256–259. https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v2i1.298

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a