Análisis descriptivo de parámetros reproductivos en un sistema de doble propósito en trópico

Autores/as

  • Miguel Ángel Lammoglia-Villagómez Universidad Veracruzana
  • Jorge Luis Chagoya-Fuentes Universidad Veracruzana. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias Región: Orizaba – Córdoba
  • Daniel Sokani Sánchez-Montes Universidad Veracruzana
  • Diana Lizeth Santamaría-Pérez Universidad Veracruzana, Campus Tuxpan

DOI:

https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v11i1.455

Palabras clave:

Parámetros Reproductivos, Sistemas de Doble Propósito, Trópico

Resumen

Los sistemas de producción bovino basan su eficiencia principalmente en la reproducción. El objetivo fue evaluar los principales parámetros reproductivos en una Unidad de Producción Pecuaria (UPP) con un sistema de Producción Bovina de Doble Propósito en la zona norte de Veracruz. Se utilizó la información reproductiva: Días Abiertos (DA), Número de Servicios por Concepción (SPC) e Intervalo entre Partos (IEP) de 295 vacas cruzadas (Bos taurus x Bos indicus) durante tres años. Se realizaron tres tipos de análisis utilizando STATISTICA 7: En el primer análisis (tradicional), los parámetros fueron obtenidos de las vacas que parieron, quedaron gestante y volvieron a parir (66.7%, n=190). El 31.6% de las vacas tuvieron 4 o más servicios, DA=181.24±117.0; SPC=2.93±2.3, IEP=469.44±117.6 días. En el segundo análisis, se realizó una proyección de gestación de las vacas que parieron pero que no pudieron gestarse (33.3% del hato) y los parámetros se deterioraron aún más (P<0.05), DA=216.24±117.0 e IEP= 482.6±66.3 días. En el tercer análisis se descartaron todas las vacas de 6 y más servicios y los parámetros mejoraron (P<0.05, DA=192.24±55.0 e IEP=482.6±66.3 días. En conclusión, los principales parámetros reproductivos de esta UPP de doble propósito bajo condiciones tropicales fueron poco eficientes. Sin embargo, si se considera un máximo de cinco servicios para que queden gestantes, los parámetros reproductivos mejoran considerablemente. Debido a lo anterior, se recomienda no solo llevar datos reproductivos, sino también analizarlos rutinariamente, para identificar a las vacas problema y poder tomar así, las mejores decisiones en el momento adecuado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Castro-Álvarez, D.J., García-Salas, M.E.C., Rodríguez-Franco, G. y Ruiz-Figueroa, E. 2018. Condición corporal y su relación con la producción de leche y el número de servicios por preñez en vacas Holstein. Anales Científicos, 79(2): 473-476. https://doi.org/10.21704/ac.v79i2.1258 DOI: https://doi.org/10.21704/ac.v79i2.1258

Escobar, F., Fernández, S. y Jara, S. 1982. Memorias de la reunión de investigación pecuaria en México 1982. Comportamiento reproductivo en vacas cebú, criollas y cruzadas en trópico húmedo. Centro de Enseñanza, Investigación y Extensión en Ganadería Tropical (CEIEGT). Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Autónoma de México: 661-665.

Galvão, K.N., Federico, P., De Vries, A. y Shcuenemann, G.M. 2013. Economic comparación of reproductive programs of dairy herds using estrus detection, timed artificial insemination, of a combination. Journal of dairy sciencie, 96(4):2681-2693. https://doi.org/10.3168/jds.2012-5982 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2012-5982

Gobierno de México. 2022. Bovinos carne y leche. Población ganadera (cabezas) 2021. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). pp 23-30.

Gómez, V. 1988. Parámetros reproductivos del Ganado Cebú de registro en la zona norte del estado de Veracruz. Tesis de licenciatura. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Veracruzana. Veracruz, México.

Hakoueu, F., Tantanja N.A. y Tchoumboué, H.B. 2021. Gestation length and age at first calving of crossbred cows in Cameroon. Veterinaria 70:74-84. https://doi.org/10.51607/22331360.2021.70.1.73 DOI: https://doi.org/10.51607/22331360.2021.70.1.73

Hernández, B.A.A., Silveira, P.E.A., Contreras, N.A., Pérez, V.Y. y Vallejo, G.J. 2011. Intervalos Interpartales, total de partos y duración de la vida reproductiva en vacas mestizas Siboney en Cuba en una empresa ganadera. Revista Electrónica de Veterinaria, 12(11):1-8. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63622049006

Macedo, R., Galina, M.A., Zorrilla, J.M., Palma, J.M. y Pérez, G.J. 2003. Análisis de un sistema de producción tradicional en Colima, México. Archivos de Zootecnia, 52(200):463-474. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49520005

Magaña, J.G., Delgado, R. y Segura, J.C. 2002. Factores ambientales y genéticos que influyen en el intervalo entre partos y el peso al nacer del ganado Cebú en el sureste de México. Revista Cubana de Ciencias Agrícola 36:317-322. https://www.redalyc.org/pdf/1930/193018080001.pdf

Mejía-Bautista, G.T., Magaña, J.G., Segura-Correa, J.C., Delgado, R. y Estrada-León, R.J. 2010. Comportamiento reproductivo y productivo de vacas Bos indicus, Bos taurus y sus cruces en un sistema de producción vaca: cría en Yucatán, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems 12:289-301. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93913070010

Rivas, L. y Holmann, F. 2002. Sistemas de doble propósito y su viabilidad en el contexto de los pequeños y medianos productores en América Latina Tropical in: Curso Internacional de Actualización en el Manejo de Ganado Bovino de Doble Propósito, Veracruz, México. CEIEGT: 1-38.

SAGARPA. 2006. Situación actual y perspectiva de la producción de carne de bovino en México 2006. Coordinación General de Ganadería, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

Sánchez, H.Z. 2018. Curso de Manejo Reproductivo de Ganado Lechero. INTAGRI, México 15:4-6.

Stroebel, A., Swannepoel, F.J.C. y Pell A.N. 2011. Sustainable smallholder livestock systems: A case study of Limpopo Province, South Africa. Livestock Science. 139:186-190. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2011.03.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.livsci.2011.03.004

Torres-Aburto, V.F., Domínguez-Mancera, B., Vázquez-Luna, D. y Espinosa, O.V.E. 2020. Cost f the calving Interval in tropical bovine production in southeastern Mexico. Agro productividad 13(7):45-51. https://doi.org/10.32854/agrop.vi.1651 DOI: https://doi.org/10.32854/agrop.vi.1651

Descargas

Publicado

2023-07-01

Cómo citar

Lammoglia-Villagómez M. Ángel, Chagoya-Fuentes , J. L., Sánchez-Montes, D. S., & Santamaría-Pérez, D. L. (2023). Análisis descriptivo de parámetros reproductivos en un sistema de doble propósito en trópico. Revista Biológico Agropecuaria Tuxpan, 11(1), 01–12. https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v11i1.455

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a