Carbon sequestration in soil coffee with high slope in the Sierra de Santa Marta
DOI:
https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v6i1.144Keywords:
sustainability, soil loss, environmental services, sustainable rural development, agroforestryAbstract
In this study was analyzed the carbon sequestration potential of a soil from a shaded coffee plantation, influenced by a slope of 34%. The total carbon sequestered along the slope was quantified by providing leaf litter, branches, mulch and soil. The population of nitrogen fixing bacteria free-living (NFBFL) and the content of organic matter (OM) were used as indicators of soil quality. Finally, the impact of the economic benefits of carbon sequestration under these conditions was determined. The results indicated that the coffee under shade provides favourable conditions for carbon sequestration due to the continuous supply of carbon from leaf litter and branches, with the consequent formation of mulch; however, the total carbon sequestration was severely impacted along the entire slope, due to possible drag of organic material and nutrients, favoured by water erosion, contributing to the formation of heterogeneous areas. Consequently, the content of MO and BFNVL populations were affected. Therefore, the carbon sequestration potential was very low compared with other studies in shaded coffee plantations, indicating that under these conditions, is not eligible to compete in the carbon market, adversely affecting the economic potential of zone. For all these reasons, the development of soil conservation strategies was highly recommended for this site.
Downloads
References
Ávila, G.; F. Jiménez; J. Beer; M. Gómez y M. Ibrahim. 2001. Almacenamiento, fijación de carbono y valoración de servicios ambientales en sistemas agroforestales en Costa Rica. Agroforestería de las Américas, 8(30): 32-35.
Ávila, H.;J. M. Harmandy Dambrine, E. 2004. Dinámica del nitrógeno en el sistema agroforestal Coffeaarabica con Eucalyptusdeglupta en la Zona Sur de Costa Rica. Agroforestería de las Américas, 41-42: 83-91.
Bautista-Tolentino, M.; S. López-Ortíz; P. Pérez-Hernández; M. Vargas-Mendoza; F.Gallardo-López y F. C. Gómez- Merino. 2011. Sistemas agro y silvopastoril en la comunidad El Limón, municipio de Paso de ovejas, Veracruz, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14: 63-76.
Beer, J.;C. Harvey; M. Ibrahim; J. M. Harmand; E. Somarriba y F. Jiménez. 2003. Servicios ambientales de los sistemas agroforestales. Agroforestería de las Américas, 10(37): 80-87.
Bugarín, J.;J. L. Bojórquez; C. Lemus; R. M. Murray; A. Hernández; H. Ontiveros y J. Aguirre. 2010. Comportamiento de algunas propiedades físicoquímicas del suelo con diferente sistema silvopastoril en la llanura norte de Nayarit. Cultivos Tropicales, 31(2): 48-55.
Caballero, M. D. 2010. La verdadera cosecha maderable en México. Rev. Mex. Cien. For. 1:1-16.
Chavez-Vergara, B.; A., Merino; G. Vázquez- Marrufo y F. García-Oliva. 2014. Organic matter dynamics and microbial activity during decomposition of forest floor under two native neotropical oak species in a temperate deciduous forest in Mexico. Geoderma, 235-236, 133-145.
https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2014.07.005
CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical). 1988. Simbiosis leguminosa- rizobio. Manual de métodos de evaluación, selección y manejo agronómico. Ed. Rev. Proyecto CIAT- UNDP de evaluación, selección y manejo de la simbiosis leguminosa- rizobio para aumentar la fijación de nitrógeno. Sección de Microbiología de Suelos en el Programa de Pastos Tropicales y Sección de Microbiología del Programa de Fríjol (comps.) Cali, Colombia. 178 p.
Dávalos-Sotelo,R., M. M. I. Rodrigues y Pinillos-Cueto, E. 2008. Almacenamiento de Carbono. In: R. Manson; V. Hernández-Ortíz; S. Gallina y K. Mehltreter (EDS).Agrosistemas cafetaleros en Veracruz: Biodiversidad, Manejo y Conservación México: INE. 223-248 p.
Espinoza-Dominguez, W.;L. Krishnamurthy yA. Y. R. Vázquez-Alarcon. 2012. Almacén de carbono en sistemas agroforestales con café. Rev. Chapingo, 57-70.
https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2011.04.030
Falkowski, P.; R. J. Scholes; E. Boyle, J. Canadell; D. Canfield y J.Elser2000. The global carbon cycle: a test of our knowledge of Earth as a system. Science, 290: 291-296.
https://doi.org/10.1126/science.290.5490.291
García, O. F.; G. Hernández y L. J. F. Gallado.2006 Comparison of Ecosystem C pools in three forest in Spain and Latin America. Ann. For. Sci., 63: 519-523.
https://doi.org/10.1051/forest:2006034
Giraldo,A.;M. Zapata y E. Montoya. 2008. Captura y flujo de carbono en un sistema silvopastoril de la zona Andina Colombiana. Asociación Latinoamericana de Producción Animal, 14(4): 241-245.
Hernández, R. A. H.; F. A. F. A. Gómez.; A. Retureta; D. Vázquez-Luna;O. N. Rodríguez; M. C. Cuevas-Díaz; R. D. I., Torres y A. K. C. Lozano. 2013. Diagnóstico para el manejo de la microcuenca de Michapan, Veracruz. Componente Suelo y Agua. Informe técnico del proyecto. Universidad Veracruzana.
Hernández-Vasquez, E.;G. Campos Ángeles;J. Enríquez-Del Valle, G. Rodríguez-Ortíz y V. Velasco-Velasco. Captura de carbono por Jinicuil schltdl en un sistema agroforestal de café bajo sombra. Rev. Mex. Cien., 3(9), 11.
https://doi.org/10.29298/rmcf.v3i9.536
INEGI. 2012. Guía para la interpretación cartográfica. Uso de suelo y vegatación. Escala 1: 250 000. Serie IV. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI.México. 129 p.
Klooster, D. y O. Masera. 2000. Community forest management in Mexico: carbon mitigation and biodiversity conservation through rural development. Global Environmental Change, 10(4), 259-272.
https://doi.org/10.1016/S0959-3780(00)00033-9
Levy-Booth, D. J.; C. E., Prescott, y S. J. Grayston. 2014. Microbial functional genes involved in nitrogen fixation, nitrification and denitrification in forest ecosystems. Soil Biology and Biochemistry, 75, 11-25.
https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2014.03.021
Li, C.;J. Moore-Kucera; J. Lee; A. Corbin;M. Brodhagen;C. Miles, y D. Inglis. 2014. Effects of biodegradable mulch on soil quality. Applied Soil Ecology, 79, 59-69.
https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2014.02.012
Madigan., M.T.;Martinko, J.M. y J. Parker. 2000. Brock. Biología de los microorganismos. In:Gacto FM; García I.; González V. A. T.; Guerrero M. V.; Sánchez O. M. (EDS). 9ª Ed. Prentice Hall Iberia. Madrid, España. 1064 p.
Mantilla-Paredes, A.J.; G.I. Cardona; C.P. Peña- Venegas; U. Murcia; M. Rodríguez y M.M. Zambrano. 2009. Distribución de bacterias potencialmente fijadoras de nitrógeno y su relación con parámetros físicoquímicos en suelos con tres coberturas vegetales en el sur de la Amazonia colombiana. Rev. Biol. Trop. 57: 915-927.
https://doi.org/10.15517/rbt.v57i4.5436
Martínez, Y., A. yJ. Sarukhan. 1993. Cambios estacionales del mantillo en el suelo de un bosque tropical caducifolio y uno subcaducifolio en Chamela, Jalisco, México. Acta Botánica Mexicana, 21, 1-6.
https://doi.org/10.21829/abm21.1993.662
Ninan, K.y M. Inoue. 2013. Valuing forest ecosystem services: What we know and what we don't. Ecological Economics., 93, 137-149.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.05.005
Ordoñez-Díaz, J.A.B. 1999. Estimación de la captura de carbono en un estudio de caso. Primera edición, Instituto Nacional de Ecología-SEMARNAP. 73 p.
Pérez-García, N.;M. Rueda-González;G. E. Rojo-Martínez;R. Martínez- Ruíz;B. Ramírez-Valverde; y J. P. Juárez- Sánchez. 2009. El bambú (Bambusaspp.) como sistema agroforestal: una alternativa de desarrollo mediante el pago por servicios ambientales en la sierra nororiental del Estado de Puebla. Ra Ximhai, 5(3): 335-346.
https://doi.org/10.35197/rx.05.03.2009.08.np
Pineda, L. M. D. R.;G. Ortiz Ceballos yL. R. Sánchez Velásquez. 2005. Los cafetales y su papel en la captura de carbono: un servicio ambiental aún no valorado en Veracruz. Madera y Bosques, 11(2) 3-14.
https://doi.org/10.21829/myb.2005.1121253
Pineda-López, M. R. 2005. Los cafetales y su captura de carbono: un servicio ambiental aún no valorado en Veracruz.Madera y Bosques 11(2): 3-14.
https://doi.org/10.21829/myb.2005.1121253
Rendón C., N. yL. SotoP. 2007. Metodología rápida para la estimación y monitoreo de captura de carbono. ECOSUR. Chiapas, México. 47 p.
Rügnitz,M. T.; L. M. ChacónyR. Porro. 2009. Guía para la determinación de carbono en pequeñas propiedades rurales.Lima, Perú. Centro Mundial de Agroforestería, Consorcio Iniciativa Amazónica.92 p.
Sartorio, B. Á. 2002. Los cafetales de sombra como proveedores de servicios ambientales. Ciencia y Mar, 17-18.
SEMARNAT. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-021-SEMARNAT-2000, que establece las especificaciones de fertilidad y clasificación de suelos, estudio, muestreo y análisis. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación, 23/04/2003. México, DF, México. 85 pp.
Thuille, A. N. Buchmanny E. D. Schulze. 2000. Carbon stocks and soil respiration rates during deforestation, grassland use and subsequent Norway spruce afforestation in the Southern Alps, Italy. Tree Physiology,20, 849-857.
https://doi.org/10.1093/treephys/20.13.849
Torquebiau, E.F. 2000. A renewed perspective on agroforestry concepts and classification.Life Sciences, 323: 1009-1017.
https://doi.org/10.1016/S0764-4469(00)01239-7
Torres T. J. M. yS. A. Guevara 2002. El potencial de México para la producción de servicios ambientales: captura de carbono y desempeño hidráulico. Gaceta Ecológica INE- SEMARNAT No. 63.
Zamudio S. F. J.;J. L. Romo Lozano y J. O. A. Cervantes Carrillo. 2010. Evaluación financiera y de riesgo de una plantación forestal comercial en Zihuateutla, Puebla. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 16(1): 69-78.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Dinora Vázquez Luna , María del Carmen Cuevas Díaz , Teresita de Jesús Perera Escamilla , Ángel Héctor Hernández Romero , Alejandro Retureta Aponte
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The works are under a Creative Commons Atribution 4.0 Internacional License
You are free to Share (copy and and redistribute the material in any medium or format) and Adapt the work (remix, transform, and build upon the material) for any purpose, even commercially under the following terms:
Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
