Fertility and production of sugar cane in Hueyapan Of Ocampo, Veracruz, Mexico

Authors

  • Alejandro Retureta Aponte Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana
  • E. Hernández Acosta Departamento de Suelos, Universidad Autónoma de Chapingo
  • A. L. Salazar Gómez Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana
  • C. A. Tinoco Alfaro Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana
  • D. Vázquez Luna Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana
  • G. Carmona Díaz Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana

DOI:

https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v8i2.186

Keywords:

soils, efficiency, productive system

Abstract

The main chemical characteristics had been analyzed to determine the soil fertility status in the types Andosol, Vertisol and Gleysol where the productive system in sugar cane is established in Zapoapan de Amapan belonging to the town of Hueyapan de Ocampo in the state of Veracruz. The importance of this work lies in placing the situation that origins yields lower that it was expected in Mexico. The goal of the present work was to evaluate the parameters of pH, organic material, electric conductivity, inorganic nitrogen, phosphorous, potassium content, calcium, magnesium, iron, copper, manganese, boron and bulk density, following the established methods in the NOM-021-RECNAT-2000 to place the soil fertility status and the possible environmental impacts exerted on this natural resource. The results showed that Andosol soils had better conditions of fertility for the sugar cane cultivation, however Vertisol soils showed slight contamination problems for the boron contents. The organic material and the inorganic nitrogen are the factors that must attend to enhance the soil fertility. The sugar cane production in the community of Zapoapan de Amapan its lower (from 25 to 50 tons per hectare),so it is recommended to enhance agricultural practices with a view to increment nutritional contents in these three types of soil.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bernal, A; Hernández, A.; Mesa, M; Rodríguez, O; González, P. J; Reyes, R. (2015). Características de los suelos y sus factores limitantes de la región de murgas, provincia la habana. Cultivos Tropicales. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas La Habana, Cuba. 36 (2). 30-40.

Burbano, O. H. (2016). El suelo y su relación con los servicios ecosistémicos y la seguridad alimentaria. Revista de Ciencias Agrícolas, 33(2), 117-124. https://doi.org/10.22267/rcia.163302.58

Cabrera, J. A; & Zuaznábar, R. (2010). Impacto sobre el ambiente del monocultivo de la caña de azúcar con el uso de la quema para la cosecha y la fertilización nitrogenada. I. Balance del Carbono. Cultivos Tropicales, 31(1), 5-13. Recuperado en 16 de abril de 2020, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S025859362010000100001&lng=es&tlng=es

Cabrera, J. A; & Zuaznábar, R. (2010). Respuesta de la caña de azúcar a la fertilización nitrogenada en un experimento de Larga Duración con 24 cosechas acumuladas. Cultivos Tropicales, 31(1), 93-100. Recuperado en 17 de abril de 2020, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362010000100014&lng=es&tlng=pt

FAO/UNESCO/ISRIC. (1998). Organización para la alimentación y la agricultura de naciones unidas. Sistema de clasificación de suelos. Base referencial mundial.

FIRA. (2010). Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura. Producción Sostenible de Caña de Azúcar en México en Boletín Informativo, Nueva Época, Número 11.

Gisbert B; J. M; Ibáñes A. S; & Moreno R. H. (2010). La Textura de un Suelo. Valencia, España: Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos, Universidad Politécnica de Valencia. 1-8.

Hernández, M. G. I; Salgado G. Sergio; Palma L. D. J; Lagunes L. del C; C, E. M; Ruiz, R. Octavio. (2008). Vinaza y composta de cachaza como fuente de nutrientes en caña de azúcar en un gleysol mólico de Chiapas, México Interciencia. Asociación Interciencia Caracas, Venezuela 33(11), 860-855.

Hernández A. E. y Segura. L. J. (2018). Suelos de bosque mesófilo de montaña degradados por actividades de cambio de uso. Memorias del 43° Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo, Buenavista, Saltillo, Coahuila, México.

Ibañez, J. J. y Manriquez, C. F. J. (2011). Gleysoles: uso y manejo. Un universo invisible bajo nuestros pies: los suelos y la vida. Fundación para el conocimiento. Madrid España. De http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2011/02/25/138174

INEGI. (2009). Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Información. Carta de suelos dominantes del Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos.

López, H., D; Infante, C. y Medina, E. (2005). Balance de elementos en un agroecosistema de caña de azúcar: I. Balance de nitrógeno. Tropicultura, 23, 212-219.

Martínez, O. E; González A. I. J; De La Mora O. C; Flores, L. H. E; Chávez, D. A. A. (2018). Nutrimentos en caña de azúcar (Saccharum officinarum) bajo condiciones de estrés por salinidad. Memorias del 43° Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo Buenavista, Saltillo, Coahuila, México.

Moreno, E. D;Quiroga, I. A; Balaguera, L.H. E; y M. Stanislav. (2016). El estrés por boro afecta la fotosíntesis y el metabolismo de pigmentos en plantas: Revista Colombiana De Ciencias Hortícolas. 10 (1): 137-148. https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i1.4189

NOM-021-SEMARNAT (2000). Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana 021. Especificaciones de fertilidad, salinidad, y clasificación de suelos, estudio, muestreo y análisis.

Osorio, N. W. (2012). pH del suelo y disponibilidad de nutrientes. Manejo Integral del Suelo y Nutrición Vegetal, 1(4), 1-4. Recuperado de https://www.bioedafologia. com/sites/default/fles/documentos/pdf/pH-del-suelo-y-nutrientes.pdf

Quintero, D. R. (1995). Fertilización y nutrición: El cultivo de la caña en la zona azucarera de Colombia. CENICAÑA. 153-177.

Ribón, M. A; & Salgado, G. S; & Palma, L. D. J; & Lagunes, E. L. C. (2003). Propiedades químicas y físicas de un vertisol cultivado con caña de azúcar. Interciencia, 28(3), 154-159. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339/33907805

Sánchez, S. H. M; & Ruz, F. (2011). Alternativas de manejo de la fertilidad del suelo en ecosistemas agropecuarios. Pastos y Forrajes, 34(4), 375-392. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086403942011000400001&lng=es&tlng=pt

SEMARNAT y UACh. (2003). Secretaria de Medio Ambiente y Recurso Naturales y la Universidad Autónoma de Chapingo. El medio ambiente en México. Evaluación de la pérdida de suelos por erosión hídrica y eólica en la República Mexicana, escala 1: 1 000 000. Memoria 2001-2002. México.

Tello, C. R; & Peña, F. L. (2019). Servicio de recomendaciones de fertilizantes y enmiendas, una alternativa para la aplicación racional de los fertilizantes minerales en caña de azúcar. InfoCiencia, 20(1), 9. Recuperado de http://www.infocienciass.cu/index.php/infociencia/article/view/153

Torres, G. C. A; Gutiérrez, C. M. C; Ortiz, S. C. A; & Gutiérrez, C. E. V. (2016). Agricultural management of Vertisols in Mexico: a review. Terra Latinoamericana, 34 (4), 457 - 466. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S018757792016000400457&lng=es&tlng=en

Velasco, V. J. (2014). Los biofertilizantes y la producción de caña de azúcar (Saccharum Spp.), México: Colegio de Postgraduados. México. 7 (2). 60-64.

Published

2020-12-31

How to Cite

Retureta Aponte, A., Hernández Acosta, E., Salazar Gómez, A. L., Tinoco Alfaro, C. A., Vázquez Luna, D., & Carmona Díaz, G. (2020). Fertility and production of sugar cane in Hueyapan Of Ocampo, Veracruz, Mexico. Revista Biológico Agropecuaria Tuxpan, 8(2), 118–127. https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v8i2.186

Issue

Section

Original Research Papers

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>