Population dynamics of Eisenia fetida (Savigny, 1826) and Eisenia andrei (bouché 1972) in three different substrates

Authors

  • Saraí Rodríguez García Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana
  • Guillermo Méndez Estudillo Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana
  • María Gisela Velázquez Silvestre Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana
  • Guadalupe Castillo Capitán Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana
  • Alejandro Retureta Aponte Facultad de Ingeniería en Sistemas de Producción Agropecuaria, Universidad Veracruzana

DOI:

https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v7i2.31

Keywords:

behavior, population, substrate, worm

Abstract

The study consisted of comparing the population development of two earthworm species Eisenia fetida and Eisenia andreí on three types of substrates: bovine manure, rabbit manure and a mixture of the two. Containers with one kilo of substrate were used, with 20 worms. The experimental design was a factorial arrangement with random blocks. The variables considered were number of buds, young and adult worms for the composition of the population and length of the worm, weight of the worm and weight of the humus for the yield. The data was emptied into a Microsoft Excel spreadsheet. A comparison of Tukey's means (p≤ 0.05) was performed. The results indicated that the T1 treatment (Eisenia andrei + bovine manure) and the T4 treatment (Eisenia fetida + bovine manure) were the best in reproductive issues and presented the best population composition (buds, juveniles and adults). The T2 treatments (Eisenia andrei + rabbit manure) and the T5 treatment (Eisenia fetida + rabbit manure), presented the lowest amounts of earthworms, but were the best treatments in terms of weight gain and average length of the worm. Therefore the best substrate was the mixture of bovine manure plus rabbit manure, since it meets the requirements of the worm, so that the species develops and maintains a balanced composition of the population

Downloads

Download data is not yet available.

References

Durán, Lolita & Henríquez, Carlos. 2007. Caracterización química, física y microbiológica de vermicompostes producidos a partir de cinco sustratos orgánicos. Agronomía Costarricense. 31.

Schuldt, M., Rumi, A. Guarrera, L. & de Belaustegui, H.P. 1998. Programación de muestreos de Eisenia foetida, (Annelida, Lumbricidae). Adecuación a diferentes alternativas de manejo. Revista Argentina de Producción Animal, 18(1): 53-66.

Schuldt, M., Rumi, A., Guarrera, L., de Belaustegui, H.P. & Mauro, J.P. 1999. Producción de lombricompuesto a partir de egestas de feedlot: Población de lombrices y gestión de residuos. Revista

Schuldt, M.,. de Belaustegui, H.P., Rumi, A., Caloni, N. Bodnar, .J., Revora, N., Tasso, V., Valenti, M. & Varela., J. 2001. El cultivo de Eisenia foetida (Annelida, Lumbricidae) con scrap de arroz expandido en condiciones de temperie y laboratorio. Resúmenes I Reunión Binacional de Ecología 218. Bariloche.

Schuldt, Miguel & Rumi, Alejandra & Gutiérrez Gregoric, Diego. 2005. Determinación de edades ecológicas en poblaciones de lombrices: implicancias reprobiológicas.. Revista del Museo de La Plata. 17. 1-10.

Reinés, A. M.1998. Lombricultura: Alternativa del desarrollo sustentable, Zapopan, Jalisco, México: Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, U de G, Litografía e Imprenta Libra.

Published

2019-12-31

How to Cite

Rodríguez García, S., Méndez Estudillo, G., Velázquez Silvestre, M. G., Castillo Capitán, G., & Retureta Aponte, A. (2019). Population dynamics of Eisenia fetida (Savigny, 1826) and Eisenia andrei (bouché 1972) in three different substrates. Revista Biológico Agropecuaria Tuxpan, 7(2), 70–78. https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v7i2.31

Issue

Section

Original Research Papers

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>