Evaluation of Soil Loss due to hydric factors

Authors

  • Rocío Rodríguez Cabrera Universidad Veracruzana. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias Campus Tuxpan.
  • Alejandra Rodríguez Betancourt Universidad Veracruzana. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias Campus Tuxpan.
  • Rubén Dario López Castro Universidad Veracruzana. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias Campus Tuxpan.
  • Fabián Enríquez García Universidad Veracruzana. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias Campus Tuxpan.
  • Carmela Hernández Domínguez Universidad Veracruzana. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias Campus Tuxpan.

DOI:

https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v10i1.403

Keywords:

Erosion, soil, loss

Abstract

The investigation was carried out in Tamiahua, Veracruz. With the objective of evaluating water erosion; Data on soil loss were collected each month. The nail and washer technique was used in two sites with different soil management, for this, two areas with three transects each, separated by five meters at each point, were traced. The area with different vegetation cover was considered. Soil loss was estimated in both areas, resulting in a notable difference between them, thus showing that if the soil is maintained with natural or anthropic plant covers, soil loss is avoided, which, when measured continuously, increases that amount, which causes an impoverishment of the soil over time. Protection or containment barriers were placed from the beginning, with V-shaped jar wood, with a dual purpose, the first, to prevent soil loss and to take samples, for analysis in the soil laboratory of the Faculty of Biological and Agricultural Sciences, where both samples had a crumbly (loamy) texture, with an alkaline pH, and also with sufficient organic matter. In this way, with the estimation of the loss of the soil in the places of the nails and with the sediment trapped near them, it is shown that, on steep slopes, in the rainy season, there is a risk of loss of fertile soil if it is not They carry out preventive protection measures such as barriers, increasing, moreover, if the soil is kept bare, without plant cover. The foregoing allows creating awareness to give proper management to soils.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguilera, C.M. y Martínez, E.R. (1986). Relaciones agua suelo planta atmósfera. Ed. Universidad Autónoma de Chapingo, 3a edición. México. 321p. https://doi.org/10.5154/r.rchsza.2014.12.004

Almorox, A. J.; López, B.F. y Rafaell, S. (2010). La degradación de los suelos por erosión hídrica: métodos de estimación. Murcia, España. Universidad de Murcia. 384p. https://doi.org/10.22198/rys.2001.22.a723

Alvarado, V.; Bermúdez, T.; Romero, M. y Piedra, L. (2014). Plantas nativas para el control de la erosión en taludes de riegos urbanos. SJS. Vol. 4. 111p. Agustí, M. (2004). Fruticultura, 3° Edición. Madrid España. Ediciones Mundi. Prensa. 493 P.

Anaya, G.M.; Martínez, M.M.R.; Trueba, C.A.; Figueroa, S.B. y Fernández, M.O. (1991). Manual de conservación del suelo y del agua. Formas de erosión. Tercera edición. Ed. Colegio de Posgraduados. México. 584p. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2018-06-10

Becerra, A. (2005). Escorrentía, erosión y conservación de suelos. México. Universidad Autónoma de Chapingo.376p.

Betancourt, A. M. (2016). “Caracterización con tomografía de resistividad eléctrica (ERT) en la delegación Iztacalco para la detección de estructuras superficiales. 87p.

De la Rosa, D. (2008). Evaluación agro-ecológica de suelos. Ediciones MundiPrensa. Madrid. 404p.

De Luna, A.E; Laguna. L.A.M; Jean. P y Giraldez, C.J.V. (2004). Evolución de un Sistema de cárcavas activas en el sureste español. Ingeniería del agua. Vol. 11. 73p. https://doi.org/10.4995/ia.2004.2523

Díaz, R.A.; Ruiz, S.D.J. y Belmante, S.F. (2011). Tasas de erosión hídrica en la región de Murcia. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles. N 56. 153p. https://doi.org/10.21138/bage.2272

Jaramillo, V.J.J. (2015). Estudio del riesgo por erosión hídrica del suelo utilizando el modelo USLE, mediante herramientas SIG, aplicado en la subcuenta Rio Porto Viejo, Provincia de Manabí Quito- Ecuador.128p. https://doi.org/10.21142/ss-0101-2020-007

Julca, N.E.V. (2017). Aplicación del modelo USLE para estimar la erosión actual y potencial de acuerdo a las actividades productivas en la microcuenca Pariachuaraz. Perú. 133p.

Meneses, T.C.L. (2010). Estudios de caso sobre la evaluación de la degradación de los bosques. Análisis del índice normalizado de la vegetación (NDVI) para detección de la degradación de la cubierta forestal en México 2008-2009. FAO. Roma, Italia. Documento de trabajo 173. 22p. https://doi.org/10.20868/upm.thesis.37522

Mendoza, A.M. (2005). Manual de métodos sencillos para estimar erosión hídrica. Documento 502, serie técnica 5/2005. Managua: UNA, Pasolac, CIAT.

Montes-León, M.A.L; Uribe-Alcántara, E.M. y García, C.E. (2011). Mapa Nacional de Erosión Potencial. Regionalización nacional de factor R. Vol II. No. 1. 17p.

Torres, B.E.; Cortés, B.J.; Mejía, S.E.; Exebio, G.A.; Santos, H.A.L y Delgadillo, P.M.E. (2003). Evaluación de la degradación de los suelos en la cuenca “El Josefino”, Jesús María, Jalisco. Terra Latinoamericana. Vol. 21. No 1. E-ISSN: 2395-8030. México. 126 p. https://doi.org/10.35537/10915/85072

Trueba, C.A. (1981). Evaluación de la eficiencia de cuatro practicas mecánicas para reducir las pérdidas de suelos y nutrimentos por erosión hídrica en terrenos agrícolas de temporal. DGCSA-SARH, México.162p. https://doi.org/10.47840/reina.1.1.830

Published

2022-06-30

How to Cite

Rodríguez Cabrera, R., Rodríguez Betancourt, A., López Castro, R. D. ., Enríquez García, F., & Hernández Domínguez, C. (2022). Evaluation of Soil Loss due to hydric factors. Revista Biológico Agropecuaria Tuxpan, 10(1), 84–90. https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v10i1.403

Issue

Section

Original Research Papers

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 > >>